Performances du Ryzen 4000: le Ryzen 7 4700U bat les puces mobiles Intel de classe H

By | 04/30/2020


Notre premier aperçu de l'AMD Ryzen 7 4700U est venu sous la forme de l'ordinateur portable abordable Acer Swift 3. Après qu'AMD a lancé son 7 nm Famille de processeurs Ryzen 4000 au CES et a porté un premier coup la puce Ryzen 9 4900HS dans les ordinateurs portables haut de gamme, le Ryzen 7 4700U relève le prochain défi: les ordinateurs portables légers et légers de classe U. Les offres de la société dans ce domaine ont été faibles dans le passé, donc AMD s'est concentré sur optimisation du Ryzen 4000 pour les ordinateurs portables plus fins. Tout le monde veut savoir si les puces Ryzen «U» d'AMD ont enfin ce qu'il faut.

Découvrez notre examen complet de Ryzen 7 4700U pour les points forts, et si vous voulez approfondir, voici tous les benchmarks supplémentaires que nous avons exécutés sur le CPU.

swift 3 sf314 42 face à l'avant Acer

La majeure partie de nos tests a été effectuée sur un Acer Swift 3 «économique» avec un écran de 14 pouces, un SSD de 512 Go, 4 Go de LPDDR4X / 3733 et Ryzen 7 4700U.

Comment nous avons testé

Comme vous ne pouvez pas tester un processeur d'ordinateur portable seul, nous avons sélectionné trois modèles pour représenter leurs processeurs respectifs. Le Swift 3 SF314-42 d'Acer fait ses débuts avec le Ryzen 7 4700U d'AMD, nommé «Renoir». Ce processeur économique comprend 8 cœurs, mais sans multi-thread symétrique (réservé au Ryzen 7 4800U), il est donc limité à 8 threads au total. Le Swift 3 est livré avec 8 Go de RAM LPDDR4X / 3733 et un écran de 14 pouces.

Intel représente le XPS 13 7390 de Dell avec le Comet Lake U de 10e génération Core i7 10710U d'Intel et le Dell XPS 13 2-en-1 7390 avec le Ice Lake de 10e génération Core i7-1065G7 d'Intel. Le Comet Lake U haut de gamme comprend 6 cœurs et 12 threads, tandis que la puce Ice Lake comprend 4 cœurs avec 8 threads. Nous considérons les deux ordinateurs portables XPS comme de bonnes comparaisons, car ils sont généralement en tête des performances en termes de performances sur la plupart des ordinateurs portables que nous voyons. Ils ont tous les deux 16 Go de RAM par rapport aux 8 Go d'Acer, mais le Dell XPS 13 7390 utilise un LPDDR3 plus lent, tandis que le XPS 13 2-en-1 utilise LPDDR4X / 3733. L’écran du XPS 13 mesure 13,3 pouces et l’écran 2 en 1 du XPS 13 est de 13,4 pouces.

Les trois ordinateurs portables exécutaient la dernière version publique de Windows 10 (1909 18363.815) et les derniers pilotes et UEFI, pour les mettre en conformité avec toutes les atténuations de sécurité. Bien que l'Acer ne semble pas avoir de paramètres de performances autres que le curseur de Windows 10 (rappelez-vous, c'est un ordinateur portable à 650 $), les deux ordinateurs portables Dell XPS ont été exécutés en utilisant leurs paramètres Ultra Performance.

Nous tenons également à mentionner que le test de trois ordinateurs portables à la maison pendant l'abri sur place a nécessité un certain hébergement. Les températures ambiantes changeant toujours dans notre laboratoire de test-slash-salle à manger, nous avons arrêté de tester lorsque les températures étaient trop élevées. Par souci de cohérence, tous les résultats que nous montrons proviennent d'ordinateurs portables exécutant les mêmes tests en même temps.

Ryzen 7 4800U Gordon Mah Ung

Vous obtenez un Ryzen 7 4700U! Et vous obtenez un Ryzen 7 4700U! OK, pas vraiment, mais ça ne serait pas cool si AMD avait un moment Oprah?

Performances du processeur Ryzen 7 4700U

Nous allons commencer avec le Cinebench R20 de Maxon. Il s'agit d'un test récemment mis à jour pour mesurer la vitesse à laquelle un processeur rend un modèle 3D. Il utilise le moteur Cinema4D de la société, qui est intégré dans les principaux produits, notamment Adobe Premiere Pro CC.

Intel a fait valoir que l'utilisation de repères de modélisation 3D n'est pas utile dans les ordinateurs portables fins et légers, car très peu de gens les achètent pour ce type de travail. Bien que nous soyons un peu d'accord, nous constatons également qu'il existe désormais un potentiel de performances suffisant dans les applications minces et lumineuses pour que vous puissiez perdre quelques kilos (en brique de puissance également), tout en bénéficiant de performances multicœurs.