La lutte de Martin Scorsese contre les films Marvel, a expliqué

By | 11/08/2019


Le réalisateur Martin Scorsese ne se joindra pas aux masses pour voir le spectacle de l’année prochaine. Veuve noire précédent, ne buvez pas de soda et ne lavez pas les mains avec de la graisse de maïs soufflé à 2021 Thor: l'amour et le tonnerre. Il n'était pas non plus l'un des millions qui ont vu Avengers: Fin de partie.

Ce n’est pas parce que le célèbre réalisateur ne serait pas surpris dans une salle de cinéma normale. C’est parce que, pour lui, les films Marvel ne sont pas du tout de vrais films.

"Je ne pense pas que ce soit du cinéma", a écrit le réalisateur dans un éditorial pour la New York Times lundi soir, exprimant son dédain pour les superproductions de Disney. «On m'a posé une question sur les films Marvel. J'ai répondu J'ai dit que j'ai essayé d'en regarder quelques-uns et qu'ils ne sont pas pour moi, qu'ils me semblent plus proches des parcs de loisirs que des films que je connais et que je les aime tout au long de ma vie. ”

Dans le New York Times, Scorsese développait une interview avec Empire en octobre, où il avait pour la première fois commenté Marvel. Le directeur de L'Irlandais, ainsi que des classiques tels que Conducteur de taxi et Goodfellas, a lancé une discussion sur les films Marvel qui ont été critiqués par d’autres réalisateurs célèbres. Francis Ford Coppola, par exemple, appelé la franchise “méprisable. "

Étant donné qu’il ya d'innombrables fans de films Marvel, de quoi faire de cette année Avengers: Fin de partie le plus grand film de tous les temps (2,797 milliards de dollars au box-office mondial), leurs commentaires n’ont pas été pris à la légère. Les défenses de la franchise Marvel ont immédiatement suivi l’interview de Scorsese, et l’éditorial une semaine plus tard a attisé encore plus la colère des fans, mais également des producteurs de films Marvel, tels que Taika Waititi et James Gunn. Gunn, qui a dirigé les deux premiers gardiens de la Galaxie films et dirigera le troisième film, a essayé d’expliquer que Coppola et Scorsese voient les films Marvel comme ils les ont traités par la génération de réalisateurs qui les a précédés:

Alors que Gunn décrit cet affrontement entre cinéastes comme un conflit générationnel, le vrai problème qui alimente la réaction apparemment extravagante de ces réalisateurs principaux contre Marvel est un point sur lequel les deux camps pourraient s'entendre: le public ne va pas au cinéma pour voir des films comme autrefois, et les studios de cinéma compensent en se détournant d’initiatives originales pour aller vers des paris infaillibles. Et ceux-ci ont tendance à être des films très coûteux, des suites, des adaptations ou des remakes de super-héros.

Il est possible d’aimer les films Marvel et d’être terrifié par un avenir où personne ne fait autre chose que des films Marvel. (Si les films Marvel non-stop vous plaisent beaucoup, rendez-vous à une Marathon de 29 heures pour savoir ce qu’il en est vraiment.) Les commentaires de Scorsese et la réaction ils ont déclenché la preuve que c’est ce qui se passe lorsque vous écartez la joie et la joie que ces films apportent à un très grand nombre de spectateurs.

La bataille à propos de Marvel concerne vraiment le fonctionnement de l'industrie du film

L’avis de Scorsese dans le New York Times est structuré en deux parties: pourquoi il n’aime pas les films Marvel et pourquoi les films Marvel lui font peur. Il affirme que le principal problème des films Marvel est que les studios de cinéma ont changé d’avis pour vouloir davantage de films dans ce moule au lieu de prendre des risques pour des films plus intimes, ce qui l’inquiète en tant que cinéaste qui répugne à se répéter.

"Alors, vous pourriez demander, quel est mon problème? Pourquoi ne pas simplement laisser les films de super-héros et autres films de franchise être? La raison est simple », a écrit Scorsese. «Dans de nombreux endroits du pays et du monde, les films en franchise sont désormais votre premier choix si vous souhaitez voir quelque chose sur grand écran.»

Il n’a pas tort. Les gens sont allés en salles en 2019 pour voir des films de franchisés ou de super-héros. Les résultats au box-office – en milliards et en milliards de dollars – en témoignent.

Selon Box Office Mojo’s 2019 dans le monde liste, il y avait quatre films de super-héros – Avengers: Fin de partie (2,7 milliards de dollars), Spider-Man: loin de chez soi (1,1 milliard de dollars), Capitaine Marvel (1,1 milliard de dollars), et Joker (938 millions de dollars) – parmi les 10 films les plus rentables de l’année. Trois de ces quatre appartiennent à la franchise Marvel. Les suites et remakes de la société mère de Marvel Entertainment, Disney, occupent trois autres places – Le roi Lion (1,6 milliard de dollars), Toy Story 4 (1 milliard de dollars), et Aladdin (1 milliard de dollars). Fast & Furious présente: Hobbes et Shaw (758 millions de dollars), une spin-off et le neuvième film de la Franchise Fast and Furious, prend une autre place. Les deux seuls films dans le top 10 qui ne sont pas des films en franchise sont deux films chinois, Ne Zha et La terre errante. Star Wars: La montée de Skywalker sera probablement aussi sur cette liste lors de ses débuts en décembre.

Scorsese soutient que les studios de cinéma interprètent ces retours au guichet comme une indication de ce que le public veut. Il suggère que les réalisateurs qui veulent réussir puissent voir cela et ressentir le besoin de continuer à faire ce même genre de films à gros budget afin de pouvoir financer n'importe lequel de leurs films, qu'ils soient petits ou grands. Les studios continueront d’être moins enclins à prendre des risques pour des films plus petits ou des histoires plus originales, car on ne garantira pas à ce genre de film de faire la sixième ou septième place. Avengers film serait.

Scorsese n’est pas le seul à craindre la machine hollywoodienne et il n’est même pas le premier à diffuser cette crainte de manière visible. De retour en juin, le New York Times a demandé une série de réalisateurs, de producteurs, d'acteurs et de chefs de studio hollywoodiens sur les habitudes cinématographiques de vos sympathiques cinéphiles de quartier. Scorsese est parvenu à la même conclusion: le marché est difficile pour les films de taille moyenne qui n’ont pas connu le succès de la franchise.

"Nous constatons que cela devient de plus en plus difficile au fil des mois – et non au fil des ans," a déclaré Joe Russo, co-directeur de Avengers: Fin de partie m'a dit. «Le marché est difficile, même pour nous Fin du jeu, pour faire un film plus sombre, axé sur les personnages. Ce n’est pas ce que le marché était il ya deux ans. "

Pour quelqu'un qui a la bonne réputation de Russo au box-office, il est difficile d'obtenir le financement nécessaire pour réaliser un film plus petit qui met le marché en perspective. Imaginez à quel point il est difficile pour les administrateurs qui n’ont pas Fin du jeu poids ou une multitude de récompenses à leur nom pour convaincre les studios de leur donner une chance de diriger un drame ou une comédie de taille moyenne.

Nous savons que les gens vont voir des films de franchise. Nous savons également que le succès des films en franchise a affecté le marché des réalisateurs qui souhaitent réaliser des films plus petits. La partie la moins évidente et la plus délicate du discours anti-film de Marvel consiste à comprendre pourquoi, comme le suggère Scorsese, les gens ne voient apparemment que ces grands films de franchise quand ils vont au cinéma.

L’industrie du cinéma n’a pas trouvé le moyen de convaincre les gens d’aller au cinéma plus

Scorsese a répondu à cette question comme suit: Les gens ne voient que des films Marvel parce que l'industrie garde les cinéphiles dans les films Marvel.

"Si vous voulez me dire que c'est simplement une question d'offre et de demande et de donner aux gens ce qu'ils veulent, je ne serai pas d'accord", a-t-il écrit dans le Times. «C’est un problème de poule et d’œuf. Si les gens reçoivent un seul type de chose et ne vendent à l'infini qu'un seul type de chose, ils vont bien sûr vouloir plus de ce type de chose. "

L’image de Scorsese d’un «flux infini» de superproductions Marvel est un peu un embellissement. Puisque Homme de ferEn 2008, Marvel a mis en place une stratégie visant à diffuser environ deux films par an, à quelques exceptions près. En 2018 et 2019, par exemple, Marvel sortait trois films chaque année pour se préparer à l’événement colossal Avengers: Fin de partie.

le Association cinématographique d'Amérique dans son enquête sur l’environnement de marché dans le secteur du théâtre et du divertissement à domicile (THEME), en 2018, 758 films au total sortis au Canada et aux États-Unis. Les ventes de billets ont également augmenté en 2018 à la une somme de 1,3 milliard de dollars, une augmentation de plus de cinq pour cent par rapport à 2017.

Les trois films Marvel de l’année représentent donc 0,003% des films sortis en salles. Si nous voulons inclure Films Disney, ce nombre passe à neuf, et si nous devions inclure Lucasfilms » Solo: Une histoire de Star Wars, nous arrivons à 10, ou encore à 1,3%.


Les sorties en salles en 2018 selon la MPA
MPA

L’image globale des films sortis en 2018 par rapport aux sorties Marvel ou Disney ne correspond pas à l’affirmation de Scorsese selon laquelle les cinéphiles «ne reçoivent qu’un seul type de chose». En tant que généreux, vous pouvez également ajouter des films tels que Aquaman, Justice League, Venom, Deadpool 2, et Spider-Man: dans le Spider-Verse dans le mélange, ainsi que des films de franchise comme Credo II, Bêtes fantastiques: crimes de Grindelwald, et Halloween, aussi. Mais même dans ce cas, vous avez à peine déplacé l’aiguille sur ce pourcentage et vous avez déjà sauté dans différents genres.

Ce que Scorsese veut probablement dire, c’est que Avengers: Fin de partie ouvert à un enregistrer le nombre d'écrans (4662) lors de son week-end d'ouverture, alors que des films comme Jordan Peele’s Nous et Quentin Tarantino’s Il était une fois à Hollywood ouvert sur presque mille écrans de moins.

Essayer de trouver des statistiques sur les films de taille moyenne est cependant un peu une cible mouvante. Nous savons que ils se débattent et nous savons aussi que 2018 a été une année absolument folle pour la Nominés aux Oscars du meilleur film, même sans l'inclusion du colosse au guichet qui était Panthère noire. Le rapport de la MPA indique également que le nombre de petites salles de cinéma (un à quatre écrans) est passé de 4 443 à 4 355, tandis que le nombre de grandes salles de cinéma (cinq écrans ou plus) est passé à 36 220, ce qui indique que les gens vont dans des salles plus grandes. , qui ont tendance à servir les plus grands films. Cela n’empêche même pas que les films indépendants ou moins onéreux qui passent souvent dans ces petits théâtres soient rarement diffusés en dehors des grandes zones métropolitaines. Quelqu'un du Midwest aura peut-être plus de difficulté à trouver autre chose que le tarif Disney au multiplex local.

Mais nous savons que les gens ne reçoivent pas un seul type de chose. Nous savons aussi qu'ils continuent d'aller au cinéma, comme le montrent les recettes des guichets année après année, pour un «genre de chose». Et ils vont en masse.

Le rapport THEME 2018 de la MPA explique que le spectateur moyen a acheté cinq billets en 2018. Si ce spectateur a vu tous les films Marvel cette année-là, cela laisse de la place pour deux autres films. Dites-leur qu’ils veulent voir Emily Blunt dans le rôle de Mary Poppins, et qu’il n’en reste qu’une – peut-être pour Soirée jeu et l'indomptable Rachel McAdams?


Cinéphiles, a expliqué
MPA

Amener les gens au cinéma pour voir un film est ce que Tim Rothman, président de Sony Pictures, appelle «la théâtralité».

«Il doit maintenant y avoir quelque chose qui donne à cette urgence cette urgence théâtrale, qu’il s’agisse d’un film d’horreur à petit budget, d’un film gigantesque ou d’un drame original à budget moyen», a déclaré Rothman au Times lors de cette table ronde de juin.


Les personnes qui vont au cinéma plus d'une fois par mois constituent 49% des billets de cinéma vendus.
MPA

Les films Marvel, grâce à leurs plus de 50 ans de matériel de bande dessinée et à la stratégie de démêlage cinématographique du studio, ont permis de tirer le meilleur parti de leur théâtralité. Il est également utile que Marvel ait une expérience de films louangés par la critique.

Ce que Rothman, ses collègues et les réalisateurs n’ont pas encore compris, c’est comment déchiffrer la théâtralité des petits films dont parle Scorsese. Comment vendez-vous un film qui n’a pas de racines connues ni de personnages adorés que les gens attendent de voir à l’écran? Qu'est-ce qui incitera quelqu'un à dépenser de l'argent sur la hausse des prix des billets et des concessions afin de voir un film plus lent et moins brillant dans un théâtre?

Un des leviers évidents ici, au sens large, est le marketing.

Crazy Rich Asians, également sorti en 2018 et basé sur une trilogie de livres à succès, a été présenté par son distributeur Warner Bros. comme un événement spécial. Le film a été une étape importante pour la représentation à l’écran, mettant en vedette le premier casting intégralement asiatique et américain d'origine asiatique en 25 ans, et cette réalisation est un fait auquel Warner Bros., l'équipe créative du film, et le public se sont appuyés.

"Le week-end est devenu un événement culturel incontournable", a déclaré le directeur. John Chu a déclaré à Cinemacon plus tôt cette année. «Mais ce n’était pas à propos du premier week-end. Notre public est revenu pour les deuxième et troisième et ils ont amené leurs parents, grands-parents et amis. Certaines personnes ont acheté des billets pour des inconnus.

Mais tous les films n’ont pas une réalisation culturelle marquante. Booksmart, publié en 2019, gagné des éloges et a été présenté par la critique comme une comédie à ne pas manquer. Le film sous-performant au box-office, ne gagnant que 24 millions de dollars dans le monde, et les efforts de son distributeur, Annapurna Pictures, dans la commercialisation du film ont été tenus pour responsables du faible rendement du box-office.

"Quand vous avez un film aussi divertissant, bien fait et bien reçu que Booksmart ne faisant pas les affaires qu’il devrait avoir, cela vous fait vraiment comprendre que la lutte darwinienne typique pour survivre est complètement déséquilibrée à présent, " JJ Abrams, qui a réalisé de grands films comme Guerres des étoiles et les plus petits comme Super 8, dit le Times dans le cadre de cette table ronde. Tout le monde essaie de comprendre comment nous protégeons les petits films qui ne sont pas des méga-films à quatre quadrants. Peuvent-ils exister dans les cinémas?

Les plates-formes de diffusion en continu sont une autre grande variable et l'influence de leurs catalogues sur ce que les gens verront dans les théâtres. Un spectateur pourrait penser: Pourquoi voir un drame familial à petite échelle comme Histoire de mariage dans un cinéma pour un billet qui coûte autant que l’abonnement Netflix avec lequel vous pourrez visionner le film un mois plus tard?

Les sorties de théâtre et la diffusion en continu ne se cannibalisent pas directement. Comme Variété rapportée en 2018, une étude commandée par l’Association nationale des propriétaires de salles de théâtre (OTAN), un groupe de pression composé de propriétaires de salles de théâtre, a révélé que les personnes qui se rendaient au moins neuf fois au cinéma au cours des 12 derniers mois consommaient plus de contenu en continu que les cinéphiles théâtres une ou deux fois par an. Ainsi, les gens qui vont beaucoup au cinéma écoutent aussi beaucoup de films.

Pour Paul Feig, le réalisateur derrière des tubes comme Demoiselles d'honneur, son film de 2018 était un film qu’il aurait pu faire mieux s’il l’avait sorti sur une plate-forme de streaming plutôt que sur des théâtres. Une simple faveur, un thriller pulpeux mettant en vedette Blake Lively dans une série de costumes et de pantalons de qualité.

«J'ai toujours pensé que c'était un film que beaucoup de gens allaient rattraper une fois qu'il serait en streaming», a-t-il déclaré. Décideur cet été. «C’est beaucoup plus difficile de convaincre les gens de sortir de chez eux et de se rendre au théâtre, de déposer de l’argent et de les amener à rester assis malheureusement. C’est beaucoup plus facile de s’asseoir devant la télévision et d’allumer leur service de streaming préféré. C’est un moyen beaucoup plus pratique pour les personnes de se rattraper, et vous voulez simplement que les gens puissent y accéder.

Le problème avec Hollywood aujourd’hui n’est pas tant que les gens vont au cinéma Marvel plus qu’autre chose. C’est plutôt que la majorité de l’industrie du film n’a pas compris comment s’adapter aux habitudes des cinéphiles. Il n’existe aucune règle selon laquelle les gens ne peuvent voir qu'un nombre limité de films par an – mais les producteurs, réalisateurs et distributeurs de films sans le même cachet immédiat que Marvel n’ont pas trouvé le moyen de convaincre les gens de voir plus de cinq films par film. année dans les cinémas, ni déterminer si un film vaut la peine de dépenser temps et argent pour passer dans les théâtres plutôt que pour le streaming.

C’est peut-être parce que les films coûtent trop cher pour être présentés en salles (le prix moyen du billet en 2018 était de 9,11 dollars selon la MPA) ou peut-être que les studios de cinéma n’ont pas trouvé le moyen de vendre des films spécifiques au bon public (RIP Booksmart), ou peut-être y at-il une forte distinction philosophique entre regarder des films chez nous et les regarder au cinéma. Les experts de l'industrie tentent toujours, comme ils l'ont dit au Times, de comprendre les causes sous-jacentes de ces tendances hors du théâtre. Et c’est bien parce que c’est finalement le problème de l’industrie à résoudre; ce n’est pas la responsabilité des cinéphiles de diversifier un guichet très lourd et lourd.

Il y a une différence entre la façon dont nous parlons des films Marvel en tant que force culturelle et les films Marvel eux-mêmes.

La critique de Vox, Emily VanDerWerff, a partagé un constat incisif après le reportage de Scorsese dans le New York Times, qui est au cœur du débat sur les films Marvel et leur plaisir:

Essentiellement: Scorsese et Coppola, ainsi que les critiques les plus critiques de Marvel, parlent des films Marvel et de leurs effets sur l’industrie comme "mauvais", mais jugent aussi de manière simple les films individuels comme indignes du terme "art".

C’est la confusion entre les deux – ce mauvais art a contribué à un mauvais mouvement culturel qui mène au conflit et au débat que nous avons maintenant.

Dans son op-ed, Scorsese qualifie généralement les films Marvel de «parcs d’attractions» et indique en quoi ils sont dépourvus de «révélation, de mystère ou de véritable danger émotionnel» et indiquent que «les images sont faites pour satisfaire un ensemble spécifique de demandes». ils sont conçus comme des variations sur un nombre fini de thèmes. ”

Il passe ces jugements sans énumérer aucun film Marvel spécifique. Mais si vous regardez les critiques des plus de 20 films Marvel de critiques de films, elles sont toutes généralement positif. Les scores de critiques de chaque film Marvel des cinq dernières années sont solides parmi une variété de critiques et d’outlets, avec des films remarquables comme Thor: Ragnarok et Panthère noire mener la charge.

Rejeter ces films individuels en tant que monolithes de faible qualité implique que des films Marvel disparates comme Les Gardiens de la Galaxie, Vol. 2 et Capitaine Marvel couvrent les mêmes thèmes simplement parce qu’il s’agit de films Marvel ou qu’il n’ya pas de danger émotionnel dans Avengers: Fin de partie. Fin du jeu Peut-être une bande dessinée pulpeuse sur grand écran, mais les liens émotionnels que les fans de Marvel ont forgés avec ses personnages sont sincères et révélateurs. Ces films sont importants pour les téléspectateurs et ne manquent pas de substance significative.

Dans le même ordre d'idées, Scorsese mentionne la révélation esthétique, émotionnelle et spirituelle qu'il voit dans "les cinéastes que je suis devenu amoureux et respectueux, pour mes amis qui ont commencé à faire des films à la même époque", et comment ces films se sont agrandis "Le sens de ce qui était possible dans la forme d'art."

Ce qu’il ne mentionne pas, c’est que beaucoup de ces amis et cinéastes et les histoires qu’ils ont racontées ne se sont jamais vraiment préoccupés des femmes et des non-blancs. Pour être clair, jusqu'à récemment avec Panthère noire et Capitaine MarvelJe ne pense pas non plus que Marvel se soit préoccupé de raconter ce genre d’histoires, et cela n’a pas totalement réussi à le faire, même maintenant (je n’ai pas particulièrement aimé Capitaine Marvel, par exemple).

Mais peut-être que des décennies d’hommes blancs ont réalisé des films sur les expériences et les récompensant ces films car cela n’a pas vraiment changé la portée de la forme artistique autant que Scorsese pense qu’ils l’ont fait. Et peut-être un film comme Panthère noire ou Capitaine Marvel est, pour certaines personnes, changer le sens de ce qui est possible dans les films qu’ils voient. Comment ce genre de représentation entre-t-il dans son calcul? Est-ce du tout?

En raison de ce manque apparent d’empathie, la filmographie de Scorsese et sa tournure autour des histoires de protagonistes masculins blancs ont été remis en question. Cela en soi est épineux et injuste pour le travail de Scorsese. Alors que sa filmographie personnelle en tant que réalisateur laisse beaucoup à désirer sur le plan de la diversité à ses critiques, Scorsese a été producteur de nombreux films qui offrent une plate-forme aux gens de couleur – plus que Marvel.

Scorsese fondée le projet de cinéma mondial, membre de la Film Foundation, une organisation à but non lucratif qui préserve et restaure les films négligés du monde entier. Refuser le travail de Scorsese dans les coulisses pour aider les films du monde entier à trouver un public plus large serait une erreur, car il a eu un impact significatif sur l’embrassement timide du cinéma étranger par Hollywood. Mais cette réaction montre à quel point les fans sont soucieux de défendre leurs films préférés de ce qu’ils considèrent être une attaque injuste.

Scorsese a peut-être dit que les films Marvel ressemblaient à des "parcs d’attractions" avec dérision, mais c’est un commentaire étrange: je ne voudrais priver personne de déguster une montagne russe ou un gâteau en forme d’entonnoir simplement parce que je ne trouve pas de joie dans ce type de gâteau.

Mais je ne pense pas non plus que quiconque se présente dans un film ou un parc d'attractions Marvel cherche autre chose qu'un film ou un parc d'attractions Marvel. Personne ne se rend dans un parc d’attractions à la recherche d’un existentialisme sans espoir, à moins, bien sûr, de le faire avec ironie. De même, je parierais que la plupart des gens qui vont au cinéma Marvel recherchent la joie, la joie et la réalisation de leurs souhaits, et comprennent qu’ils ne sont pas nécessairement là pour assister à un concurrent sérieux de Best Picture (Panthère noire malgré tout), ou un hommage avant-gardiste à la nouvelle vague française.

Si nous sommes insultés par un film qui nous aide à ressentir tout un spectre d’émotions, nous ignorons à quel point ces émotions sont importantes dans la vie des gens qui nous entourent.

Cela dit, en tant que personne qui va absolument verser une larme si vous me faites regarder le "Les portails"Scène dans Fin du jeu, Je n'aurais aucun scrupule à dire que les films Marvel se sentent comme des balises génériques pour les suites, ou qu'un monde exclusivement rempli de films Marvel est complètement inquiétant. Je ne suis pas sûr que ce moment du cinéma soit exceptionnellement plus hostile à l'art, comme l'affirme Scorsese, que la machine homogène d'Hollywood qui existe depuis des années. Je comprends l’inquiétude générale, mais mon amour pour les films et les parcs d’attractions Marvel ne signifie pas que je ne peux pas aimer d’autres choses. Des choses que Scorsese pourrait même appeler «cinéma».

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *